коррективы? хочу вставить в видео как итог после прыжков попыталась взглянуть свежим взглядом *другой анон
вопрос перед Натаном: Is this normal?
нужно выделить жирнющим первые 3 критерия.
weak landing нужно жирненьким подчеркнуть или он отдельно будет?
и я бы посчитала за судей еще: то есть плюс 2 - сколько мы отнимаем? я бы у Кевина -2 отняла за такое преземлением, сильно клюнул-то, но не на -3, конечно, - минус сколько отнимаем. подчеркивание в протоколе -1 - правильно было -1 мы считаем, так? вообще все судьи с Кевином укладываются в критерии.
таак, сейчас поправлю! total: (+2 bullets) - (-1 bullets (weak landing)) = +1 GOE Да, я тоже в целом согласен , что Кевина оценили в пределах нормы, ну если только чуток суровее (лично видел плюсовые гое за касание чирканье второй ногой льда)) . но в целом все правильно
Может, критерии + и - в форме таблицы представить? я открыт к любым правкам - мне главное направление указать (в дальнейшем изображения будут лучше - сейчас у меня нет SAI на компе родителей)
Я думаю, если следовать техбуку (кстати, вы видели прикол в буллетах: half loop так остался, хотя заменили на euler в начале ), то все оценки за аксели Кевина формально равны. Не стоит подчеркивать и можно даже указать, что от -1 до -3 => от 1 до -1 и вуаля судьи молодцы.
А потом гое Натана... и упс я бы ему за лонг препарейшен -2 влепила крадущийся тигр прям, но на гифке не видно и в принципе ладно
-1 мы считаем, так? если честно, я бы прыжок оценил в рамках 0 GOE, если сурово судить, -2 GOE за напряженное приземление сурово уж очень. но тут все зависит от взгляда
А я предлагал поставить на аватарку маску анонимуса плин, а точно, было же предложение)) Совпадение?) давайте пока порешаем с видео - аватарку поставим позже)
вот смотрю и кажется - мелко все в видео (ну вставки), может их все таки отдельно в твит воткнуть (так же можно?) Я на свежую годову посмотрел и мне тоже кажется, что вставки с гое лучше отдельными картинками в твит
-
-
27.03.2019 в 22:42total: 2 bullets = +2 GOE
total: 3 bullets = +3 GOE
у Кевина и Натана соответственно
-
-
27.03.2019 в 22:45На мой взгляд все ок)
-
-
27.03.2019 в 22:48добавил
-
-
27.03.2019 в 22:51Аночик, а почему у Кевина +2? Ты не отнимаешь -1 за weak landing?
-
-
27.03.2019 в 22:52попыталась взглянуть свежим взглядом
*другой анон
вопрос перед Натаном: Is this normal?
нужно выделить жирнющим первые 3 критерия.
weak landing нужно жирненьким подчеркнуть или он отдельно будет?
и я бы посчитала за судей еще: то есть плюс 2 - сколько мы отнимаем? я бы у Кевина -2 отняла за такое преземлением, сильно клюнул-то, но не на -3, конечно, - минус сколько отнимаем.
подчеркивание в протоколе -1 - правильно было -1 мы считаем, так?
вообще все судьи с Кевином укладываются в критерии.
но это только мои мысли. вы круты, аноны
-
-
27.03.2019 в 22:52воот
-
-
27.03.2019 в 22:54-
-
27.03.2019 в 22:59total: (+2 bullets) - (-1 bullets (weak landing)) = +1 GOE
Да, я тоже в целом согласен , что Кевина оценили в пределах нормы, ну если только чуток суровее (лично видел плюсовые гое за касание чирканье второй ногой льда)) . но в целом все правильно
-
-
27.03.2019 в 23:01я открыт к любым правкам - мне главное направление указать (в дальнейшем изображения будут лучше - сейчас у меня нет SAI на компе родителей)
-
-
27.03.2019 в 23:04Не стоит подчеркивать и можно даже указать, что от -1 до -3 => от 1 до -1 и вуаля судьи молодцы.
А потом гое Натана... и упс
я бы ему за лонг препарейшен -2 влепила
-
-
27.03.2019 в 23:04если честно, я бы прыжок оценил в рамках 0 GOE, если сурово судить, -2 GOE за напряженное приземление сурово уж очень. но тут все зависит от взгляда
-
-
27.03.2019 в 23:05«формально правильны» хотел написать
-
-
27.03.2019 в 23:08я тоже так считаю.
сейчас поняла, что анон имел в виду, что судьи с -1 слишком строги. но их всего двое и они в своем праве
а вот хорошисты у Натана
там уже никак
-
-
27.03.2019 в 23:12-
-
27.03.2019 в 23:262
и
1
-
-
27.03.2019 в 23:28Мне все нравится, ты молодец, анон!
-
-
27.03.2019 в 23:31анон с помпонами))) мне бы твой позитив)
сейчас в видео воткну в конец самый... подождите не разбегайтесь (сон для слабаков!)
-
-
27.03.2019 в 23:42тыц
*фоном включил телик, а там: "V" - значит "Вендетта"))
-
-
27.03.2019 в 23:44-
-
27.03.2019 в 23:44А я предлагал поставить на аватарку маску анонимуса
-
-
27.03.2019 в 23:45плин, а точно, было же предложение)) Совпадение?)
давайте пока порешаем с видео - аватарку поставим позже)
-
-
28.03.2019 в 00:00-
-
28.03.2019 в 00:07в общем жду предложения
-
-
28.03.2019 в 00:22вариант 2
-
-
28.03.2019 в 04:11Только criteria, это уже множественное число.
-
-
28.03.2019 в 06:00Пусть вдохновение будет с нами!
Другой анон с помпонами, у нас сменный график
-
-
28.03.2019 в 06:48Я на свежую годову посмотрел и мне тоже кажется, что вставки с гое лучше отдельными картинками в твит
-
-
28.03.2019 в 06:49-
-
28.03.2019 в 07:21Тогда давайте без вставок в видео?
-
-
28.03.2019 в 07:44Наверное это рационально - все, кто хочет, успеют прочесть, и более динамично получится.