оставлю тут, чтобы было 3А Чен и Кевинdropmefiles.com/C3xWu нужен человек, который правильно сможет оценить обоснованность гое в этом случае сложный заход видимо порезал не самый уверенный выезд (неужели на столько???) а что с пролетом и высотой - явно у Кевина в этом случаи лучше параметры, но мне нужна в общем помощь
Если смотреть другие 3А (без Юзу) - то там все в пределах средней температуры по больнице - чуток больше, чуток меньше гое, за в целом схожие прыжки, но все же меньше чем у Натана. При этом я брал только Самарина, МишуК, Мессинга, Бояна, Матео в ПП все веселее от слова совсем, но если честно, чем больше все это по кусочкам разбираешь, тем обиднее) Boyang & Nathan, FS, 4Lutzdropmefiles.com/JsAJ8
И это только на прыжковых, а ведь еще вращения и дорожки, и наполнение программы (ну или отсутствие наполнения) Напомните,у нас только Натан в пп флип-квад прыгал(шома не в счет, он не прыгнул) Винс вроде 3f
Напомните,у нас только Натан в пп флип-квад прыгал(шома не в счет, он не прыгнул) Просмотрел протоколы, кроме попытки Шомы - больше никто От ГОЕ Натана ЗА ВСЕ в очередной раз волосы дыбом.
Внесу скрины с критериями ГОЕ Мое мнение по трикселю Кевина и Натана (но я не спец, сразу предупреждаю, так что поправляйте). Кевин: + п.1, 4, 6 (мне кажется, что было в музыку, но надо пересмотреть) итого +3 - Weak landing (-1-3), я бы поставила -1 Итого +2 Натан: + честно искала, не нашла, 0 - критичных минусов, за которые надо снижать, в общем-то тоже не нашла (но я не помню, что там с заходом - не long preparation?). Итого 0. Ваши мнения?
Во-первых - мне нравится, как текст смотрится, стильно. Во-вторых - для подробного разбора критериев гифка по-моему тесновата. В тот же твиттер можно и видео заливать. Или ты просто для примера в виде гифки экспортировал? И в твиттере лимит 15Мб на размер гифки. Ну и еще вписанность в музыку зрителю будет сложно оценить без музыки)
ИМХО насчет последовательно/параллельно - а почему бы не оба? Смотрим сперва на один прыжок, потом на другой, затем на оба рядом.
Теперь к конкретным ГОЕ, мое мнение
Кевин 1) very good height and very good length (of all jumps in a combo or sequence) 2) good take-off and landing 3) effortless throughout (including rhythm in Jump combination) 4) steps before the jump, unexpected or creative entry 5) very good body position from take-off to landing 6) element matches the music Да, это приземление ИМХО все портит, он явно напрягся, чтобы устоять (3 отпадает), позиция тела тоже не очень. +2 Возможно надо снять за Weak landing (bad pos./wrong edge/scratching etc) -1 to -3
Нэйтан 1) very good height and very good length (of all jumps in a combo or sequence) 2) good take-off and landing 3) effortless throughout (including rhythm in Jump combination) 4) steps before the jump, unexpected or creative entry 5) very good body position from take-off to landing 6) element matches the music
У меня набирается три черты при желании Но не больше, хороших высоты И пролета нет.
А теперь идем в протокол Кевин: -1 0 0 1 -1 1 1 1 1 Нэйтан: 2 4 2 4 3 3 4 4 4
Судья 1 просто строг к обоим. Судьи 2, 4, 7-9 нашли у Нэйтана высоту с пролетом, а 5 Кевина отминусовал, как мог
Аноны, если у Натана за триксель +2,86, это сколько ему судьи ставили в среднем? +3+4? (С тапка неудобно в протоколы лезть(( +4 - 5 штук +3 - 2 штуки +2 - 2 штуки
ли ты просто для примера в виде гифки экспортировал? И в твиттере лимит 15Мб на размер гифки. Ну и еще вписанность в музыку зрителю будет сложно оценить без музыки) я могу по разному, принес для примера - можно последовательно два видео с музыкой, а в комменте - гифку объединенную, для наглядности
Почему нет? Как ни крути, но он на этом ЧМ самый overscored получился.
Ну как хотите, аноны. Имхо, простые обыватели ака «мы различаем прыжки, а значит гуру фк», едва увидят сравнение с Натаном и поклеп на его оценки, сразу закроют и даже читать не станут. «А, это Натановы анти»...
простые обыватели ака «мы различаем прыжки, а значит гуру фк», едва увидят сравнение с Натаном и поклеп на его оценки, сразу закроют и даже читать не станут. Я понимаю о чем ты, но с другой стороны простые обыватели сравнение прыжков и оценок условного Аймоза с условным Колядой тем более сочтут скучным и промотают не глядя.
«А, это Натановы анти»... А мы предполагаем какую целевую аудиторию? Фанов Натана мы все равно не переубедим (да и не надо), неопределившихся в своих предпочтениях не так уж много думаю. Главное ведь не кому-то что-то доказать, кмк, а дать понять, что игры ИСУ не проходят незамеченными, обличить непрофессионализм ткскать.
-
-
27.03.2019 в 00:073А Чен и Кевин
нужен человек, который правильно сможет оценить обоснованность гое в этом случае
сложный заход видимо порезал не самый уверенный выезд (неужели на столько???)
а что с пролетом и высотой - явно у Кевина в этом случаи лучше параметры, но мне нужна в общем помощь
-
-
27.03.2019 в 00:32в ПП все веселее от слова совсем, но если честно, чем больше все это по кусочкам разбираешь, тем обиднее)
Boyang & Nathan, FS, 4Lutz
-
-
27.03.2019 в 00:39Мне кажется, или у Бояна выезд лучше?
А можно сделать помельче, но чтобы оба рядом синхронно прыгали? Или очень мелко будет?
-
-
27.03.2019 в 00:56Но гое это стыд...
Могу сделать синхронно, попробую вернее,я первый день этим занимаюсь)
-
-
27.03.2019 в 00:58Ого!
Но гое это стыд...
Да уж. Очень наглядно. +2 за прыжок, +2 за федерацию.
-
-
27.03.2019 в 01:04Напомните,у нас только Натан в пп флип-квад прыгал(шома не в счет, он не прыгнул)
Винс вроде 3f
-
-
27.03.2019 в 07:17-
-
27.03.2019 в 07:29Надеюсь сегодня будет плодотворный день,очень надеюсь на ваши отклики
-
-
27.03.2019 в 08:04Просмотрел протоколы, кроме попытки Шомы - больше никто
От ГОЕ Натана ЗА ВСЕ в очередной раз волосы дыбом.
-
-
27.03.2019 в 08:06вот так если объединить?видно?
-
-
27.03.2019 в 08:07я тебя понимаю - подробно вот покадрово разбирать это жесть
-
-
27.03.2019 в 08:11Мое мнение по трикселю Кевина и Натана (но я не спец, сразу предупреждаю, так что поправляйте).
Кевин:
+ п.1, 4, 6 (мне кажется, что было в музыку, но надо пересмотреть) итого +3
- Weak landing (-1-3), я бы поставила -1
Итого +2
Натан:
+ честно искала, не нашла, 0
- критичных минусов, за которые надо снижать, в общем-то тоже не нашла (но я не помню, что там с заходом - не long preparation?).
Итого 0.
Ваши мнения?
-
-
27.03.2019 в 08:13-
-
27.03.2019 в 08:16Во-вторых - для подробного разбора критериев гифка по-моему тесновата. В тот же твиттер можно и видео заливать. Или ты просто для примера в виде гифки экспортировал? И в твиттере лимит 15Мб на размер гифки. Ну и еще вписанность в музыку зрителю будет сложно оценить без музыки)
ИМХО насчет последовательно/параллельно - а почему бы не оба? Смотрим сперва на один прыжок, потом на другой, затем на оба рядом.
Теперь к конкретным ГОЕ, мое мнение
Кевин
1) very good height and very good length (of all jumps in a combo or sequence)
2) good take-off and landing
3) effortless throughout (including rhythm in Jump combination)
4) steps before the jump, unexpected or creative entry
5) very good body position from take-off to landing
6) element matches the music
Да, это приземление ИМХО все портит, он явно напрягся, чтобы устоять (3 отпадает), позиция тела тоже не очень. +2
Возможно надо снять за Weak landing (bad pos./wrong edge/scratching etc) -1 to -3
Нэйтан
1) very good height and very good length (of all jumps in a combo or sequence)
2) good take-off and landing
3) effortless throughout (including rhythm in Jump combination)
4) steps before the jump, unexpected or creative entry
5) very good body position from take-off to landing
6) element matches the music
У меня набирается три черты при желании
А теперь идем в протокол
Кевин: -1 0 0 1 -1 1 1 1 1
Нэйтан: 2 4 2 4 3 3 4 4 4
Судья 1 просто строг к обоим. Судьи 2, 4, 7-9 нашли у Нэйтана высоту с пролетом, а 5 Кевина отминусовал, как мог
-
-
27.03.2019 в 08:18Видно
Я предлагаю с этого начать
-
-
27.03.2019 в 08:20youtu.be/lZ7Cg5dSTdE?t=120 - имхо не попал в акцент
youtu.be/F58h8Ab9W0E?t=50 - у Нэйтана лучше в этом смысле
-
-
27.03.2019 в 08:22+4 - 5 штук
+3 - 2 штуки
+2 - 2 штуки
-
-
27.03.2019 в 08:24-
-
27.03.2019 в 08:25-
-
27.03.2019 в 08:27я могу по разному, принес для примера - можно последовательно два видео с музыкой, а в комменте - гифку объединенную, для наглядности
-
-
27.03.2019 в 08:34я чуть выше предложил вариант - и да, думаю именно с вопросом
-
-
27.03.2019 в 08:38И с перечислением судей, которые поставили +4.
-
-
27.03.2019 в 09:19Но это уметь надо, конечно.
-
-
27.03.2019 в 09:21С кого угодно, но не с него.
-
-
27.03.2019 в 09:26-
-
27.03.2019 в 09:43Поверьте, аноны,с другими все более норм,все в среднее укладывается
-
-
27.03.2019 в 09:44-
-
27.03.2019 в 09:47Ну как хотите, аноны.
Имхо, простые обыватели ака «мы различаем прыжки, а значит гуру фк», едва увидят сравнение с Натаном и поклеп на его оценки, сразу закроют и даже читать не станут.
«А, это Натановы анти»...
Впрочем, может, чего и выйдет.
-
-
27.03.2019 в 09:52Я понимаю о чем ты, но с другой стороны простые обыватели сравнение прыжков и оценок условного Аймоза с условным Колядой тем более сочтут скучным и промотают не глядя.
-
-
27.03.2019 в 09:58А мы предполагаем какую целевую аудиторию? Фанов Натана мы все равно не переубедим (да и не надо), неопределившихся в своих предпочтениях не так уж много думаю. Главное ведь не кому-то что-то доказать, кмк, а дать понять, что игры ИСУ не проходят незамеченными, обличить непрофессионализм ткскать.